El diputado Jerjes Mercado (MAS) calificó este jueves de “cobarde” la decisión de Carlos Mesa de acogerse al silencio durante su comparecencia ante la Fiscalía Departamental de La Paz, donde debía prestar su declaración informativa en calidad de testigo por el caso golpe de Estado.

“Carlos Mesa tiene todo el derecho de abstenerse a declarar como lo ha hecho, es un derecho constitucional, pero creo que el pueblo boliviano lamenta esa actitud, esa actitud me parece cobarde porque los bolivianos necesitamos saber la verdad material de los hechos, de los fenómenos de octubre y noviembre de 2019, y el señor Mesa tiene mucho que decir y aclarar al respecto, entonces lamentamos que no lo haga”, manifestó.

El legislador lamentó que Mesa haya decidido ocultar la verdad al pueblo boliviano sobre el por qué unas cuantas personas, sin ninguna representación, definieron en la Universidad Católica Boliviana (UCB) quién iba a ser presidente del Estado, cuando esa es competencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

“Debería decir por qué se eligió un presidente en aulas de la Universidad Católica Boliviana y no aquí en el pleno camaral como correspondía; ¿por qué el candidato perdedor? ¿por qué el señor Tuto Quiroga? que no tenía nada que ver, desde el punto de vista de legitimidad de autoridad, ¿por qué el embajador brasilero representante de (Jair) Bolsonaro y otros grupitos que se reunieron allá fueron los que definieron quién sería el presidente de Bolivia?”, mencionó.

Mercado además cuestionó que Mesa calle sobre su responsabilidad en el inicio de los conflictos que concluyeron con la quema de los tribunales electorales departamentales (TED´s) y la persecución de los vocales.

“¿Por qué la noche que se estaban todavía contabilizando los votos convocó a la desobediencia civil e hizo que miles de personas salieran y quemarán las ánforas, centros de votación y los tribunales departamentales? Esos temas debería aclararlos para que la ciudadanía sepa qué fue lo que pasó, todos necesitamos saber qué paso y que haya justicia”, señaló.

El vicepresidente David Choquehuanca presentó este jueves la propuesta de Bolivia denominada “Llamado a una acción urgente y equitativa para frenar el colapso climático y restaurar el equilibrio con nuestra Madre Tierra”.

El trabajo fue entregado a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) con el objetivo de dar una salida a la crisis climática que nuestro planeta vive en la actualidad.

“La humanidad y nuestra Madre Tierra están atravesando una crisis financiera, hídrica, alimentaria, institucional, de valores, climática y, últimamente, sanitaria. Todo esto, provocado por el modelo del desarrollo occidental capitalista. Es urgente tomar medidas globales para evitar un colapso de la humanidad y reencontrarnos con nuestra Pachamama; cuidarla, respetarla, convivir en armonía con ella, sanarla y devolverle su belleza”, indicó la autoridad gubernamental.

El documento fue presentado en la víspera a la CMNUCC y plantea que los países con emisiones acumulativas históricas de carbono realicen una iniciativa voluntaria y vinculante para multiplicar entre cinco a diez veces sus contribuciones, coadyuvando en la reducción de sus emisiones hasta el 2025.

Choquehuanca recordó que el 2010, en Tiquipaya, Cochabamba, se organizó la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra, donde participaron 142 países.

En ese encuentro, se identificó que el capitalismo es la causa del cambio climático, se exigió promover el pago de la deuda climática a los países en desarrollo y luchar contra los mercados globales de carbono y mercantilización de la naturaleza.

“Con estos mandatos, Bolivia participó en la Conferencia de París sobre Cambio Climático (COP21). La posición del país se articuló en torno al respeto de la Madre Tierra, la distribución del presupuesto de carbono en el marco de la justicia climática, la equidad y responsabilidades comunes pero diferenciadas, y en la exigencia de una fuerte ambición para trabajar en tema de mitigación, adaptación, así como en la provisión de financiamiento hacia nuestros países”, dijo Choquehuanca.

La propuesta se basa en que los países desarrollados se comprometan a una reducción real de las emisiones de carbono mediante un plan para limitar el incremento de la temperatura por debajo de 1.5°C con relación a los niveles preindustriales.

También, se plantea que los países desarrollados, que cuentan con emisiones acumulativas históricas significativas, hagan un compromiso voluntariamente vinculante de aumentar los recortes de sus emisiones adicionalmente en 20 Gigatoneladas (GtCO2e) anuales a las que ya se habían comprometido.

“Por todo esto, invito a los pueblos y organizaciones de la sociedad civil del mundo a respaldar esta propuesta de Bolivia y encaminar en la dirección correcta a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26) para bien de los pueblos, la humanidad y todos los seres vivos de la Madre Tierra. Es el momento de frenar la hipocresía con la Madre Tierra y demostrar que hay una voluntad real en los gobiernos para impedir su colapso”, dijo Choquehuanca.

El excandidato presidencial de la alianza Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, respondió este jueves cinco preguntas del interrogatorio planteado por la Fiscalía Departamental de La Paz en el caso del denominado Golpe de Estado.

La Agencia Boliviana de Información (ABI) accedió a la declaración hecha por Mesa la mañana de este jueves en la que responde a preguntas vinculadas a su participación en los hechos de 2019 y su relación con la expresidenta de facto Jeanine Áñez, el expresidente del Comité Pro Santa Cruz y actual gobernador de Santa Cruz, Fernando Camacho, el excomandante de las FFAA, Williams Kaliman, el excomandante de la Policía Boliviana, Yuri Calderón, entre otros.

Los fiscales Omar Mejillones y Lupe Zabala fueron los encargados de aplicar las preguntas al jefe político de Comunidad Ciudadana, quien fue implicado por la expresidenta Jeanine Áñez en los hechos que provocaron la ruptura institucional de 2019.

Los delitos investigados en el caso son terrorismo, conspiración en el grado de complicidad, incumplimiento de deberes, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, anticipación y prolongación de funciones.

Las preguntas y respuestas

Las preguntas planteadas por los fiscales asignados al caso y las respuestas del excandidato presidencial de 67 años que se presentó esta mañana son las siguientes:

1.- ¿Conoce a la señora Jeanine Áñez? De ser así, ¿cómo y cuándo la conoció?

No voy a responder, conforme al Artículo 121 de la Constitución Política del Estado. Conozco a la señora Jeanine Áñez, no recuerdo las circunstancias, me invitó cuando ya era presidenta, quizá un mes o dos meses después, fue en un almuerzo.

2.- ¿Conoce usted a Luis Fernando Camacho Vaca y José Luis Camacho Parada? De ser así, ¿cuándo y cómo los conoció?

Al señor Camacho, lo conozco personalmente. No recuerdo, en una reunión del Comité Cívico de Santa Cruz, mucho antes y al otro señor no lo conozco, no recuerdo la fecha.

3.- ¿Conoce usted a Williams Carlos Kaliman Romero, Sergio Carlos Orellana, Flavio Gustavo Arce San Martín, Palmiro Gonzalo Jarjuri Rada, Jorge Gonzalo Terceros Lara, Jorge Pastor Mendieta Ferrufino, Jorge Elmer Fernández Toranzo, Vladimir Yuri Calderón Mariscal? De ser así, ¿cuándo y cómo los conoció?

No personalmente

4.- Señale usted qué es lo que usted hizo y dónde se encontraba en las fechas 10, 11 y 12 de noviembre de 2019

No voy a contestar la pregunta porque me puedo incriminar

5.- ¿Participó usted de las reuniones llevadas a cabo en la Universidad Católica Boliviana en el mes de noviembre de 2019? De ser así, manifieste quién los convoco, qué días se desarrollaron, quiénes se encontraban presentes y qué temas trataron.

Me acojo al derecho al silencio

El excandidato presidencial de la Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, se abstuvo este jueves a su derecho al silencio en el interrogatorio preparado por la Fiscalía Departamental de La Paz en el caso denominado golpe de Estado.

No prestó su declaración informativa en calidad de testigo por la posibilidad de que sus respuestas puedan generar responsabilidades en su contra respecto a los hechos de octubre y noviembre del 2019.

Los fiscales Omar Mejillones y Lupe Zabala fueron los encargados de aplicar las preguntas al jefe político de Comunidad Ciudadana, quien fue implicado por la expresidenta Jeanine Áñez en los hechos que provocaron la ruptura institucional de 2019.

“Vamos a analizar con la comisión para ver si correspondería calificar esta conducta como obstrucción, también vamos a analizar si corresponde hacer una ampliación en la investigación contra su persona o no”, dijo el fiscal Omar Mejillones.

Después de concluir el interrogatorio, Mesa indicó que presentó al Ministerio Público un documento que incluye su posición personal respecto al proceso judicial en el que fue involucrado y reconoció que evitó declarar.

“Este es el documento que entregué a los fiscales que hicieron el interrogatorio, que se llevó a cabo con las preguntas pertinentes que ellos consideraron adecuadas y mis respuestas fueron: me acojo a mi derecho al silencio”, afirmó.

El Artículo 193 de Código de Procedimiento Penal establece que toda persona que sea citada como testigo tendrá la obligación de comparecer ante el juez o tribunal para declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado, salvo las excepciones establecidas por Ley.

“Se le hizo conocer lo que establece el Artículo 193 y 196 del Código de Procedimiento Penal y se le hizo conocer que su invocación del Artículo 121 de la Constitución Política del Estado no corresponde porque no fue citado a declarar en calidad de sindicado, sino de testigo y tiene que, de manera obligada, declarar respecto a los hechos que se le iba a preguntar. Continuamos con el interrogatorio, él respondió tres preguntas y, con relación a las demás, hizo uso del derecho de abstención por la posibilidad de que estas respuestas pueden generar responsabilidad de su persona en el hecho que estamos investigando”, aseguró el fiscal Mejillones.

Según los elementos obtenidos en la declaración ampliatoria de Jeanine Añez, la Fiscalía Departamental de La Paz continuará convocando a declarar a otras personas y actores políticos que hubieran participado en los hechos de octubre y noviembre del 2019.