El ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Iván Lima, pidió este domingo la investigación del excandidato presidencial del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), Virginio Lema, quién solicitó esta semana la renuncia del presidente Luis Arce.

Las declaraciones del ministro se dan luego de que el 18 de junio, Lema exigiera mediante un video en las redes sociales la dimisión del mandatario boliviano para que abandone el gobierno.

Al respecto, el ministro indicó: “Un presidente que es elegido con el 55% del apoyo de la población tiene que terminar su mandato, esos cinco años es lo que el pueblo eligió y, definitivamente, si hay una sedición o que configure un tipo penal, tiene que ser investigado, no es un acto aislado y que involucra una serie de acciones”.

“El discurso de odio de un excandidato del MNR que permanentemente pide la renuncia del presidente Arce no es casual”, aseveró.

El domingo 8 de noviembre de 2020, en la Asamblea Legislativa Plurinacional, fue posesionado Luis Arce luego de ganar la Presidencia el 18 de octubre de ese año con el 55,11% de los votos válidos.

“No por el tema de limitación de la libertad de expresión, eso es algo garantizado y todos los bolivianos pueden decir todo lo que piensan, vamos a dejar de investigar estas acciones. Algunas de ellas, tienen responsabilidad penal, otras pasan de meros comentarios o actitudes de odio”, indicó el ministro en referencia a Lema.

El expresidente Evo Morales afirmó este domingo que recibió información sobre cómo, desde las FFAA y la Policía, se hizo un lobby para impedir que Luis Arce asuma la presidencia en 2020, durante la gestión de Jeanine Áñez.

Morales fue entrevistado esta mañana por la radio Kawsachun Coca, donde sostuvo que los mismos policías revelaron cómo dos semanas antes de la posesión de Arce había un sector que consultaba, en la institución verde olivo, la posibilidad de un motín.

“Dos semanas antes de la posesión del compañero Lucho, hubo movimientos sospechosos de la Policía. La información que tengo, y que me están dando ahorita algunos hermanos policías, es que hicieron consulta por departamentos sobre si la Policía iba a participar de un nuevo golpe ante el triunfo del MAS-IPSP (Movimiento Al Socialismo - Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos)”, dijo.

El domingo 8 de noviembre de 2020, en la Asamblea Legislativa Plurinacional, fue posesionado Luis Arce luego de ganar la Presidencia el 18 de octubre de ese año con el 55,11% de los votos válidos.

Morales denunció que la penúltima semana, antes de la posesión de Arce, el entonces comandante de las Fuerzas Armadas, el general Sergio Orellana, se reunió con otros generales para persuadir que el nuevo gobierno del MAS iba a aplicar medidas en contra de los militares.

Dijo que, en esa reunión, uno de los militares se puso de pie, se identificó como afín al MAS y cuestionó los planes de Orellana.

“Entre generales se gritaron, no hubo ningún acuerdo, se suspendió (el encuentro) y fracasó el general Orellana. ¿Cuál era el plan de la Áñez? Dejar la Presidencia a la junta militar y policial, esa es información reciente de la Policía”, sostuvo.

Recordó que, en mayo de 2020, hizo una denuncia pública contra el general Orellana por los paquetes de dólares y bolivianos que ingresaron al Estado Mayor de la zona de Miraflores, en la ciudad de La Paz, el 14 de abril y que hasta el momento se desconocen los fines.

“Denuncié y eso debe ser investigado en su momento, un funcionario público civil (…) al entrar se sorprendió, paquete, paquete y paquete de plata, en dólares y bolivianos en el Estado Mayor”, dijo. 

Explicó que el tiempo en el que estuvo en Argentina mantuvo contacto directo con militares que le daban información oportuna de lo que ocurría al interior de las FFAA durante el régimen de Áñez.

Relató que al menos tres grupos de militares investigaron el hecho del dinero en el Estado Mayor y que lo confirmaron 24 horas después. “Ellos estiman como 30 millones a 50 millones de dólares”, aseguró Morales en la entrevista desde el trópico cochabambino.

El analista Hugo Moldiz afirmó este sábado que en los últimos días se pudo identificar tres elementos que “desbaratan la teoría de la sucesión constitucional” de 2019: el informe de la jerarquía católica, el silencio de Carlos Mesa y los audios del exministro de Defensa Fernando López.

Sobre el primero, denominado “Informe-Memoria de los Hechos del Proceso de Pacificación en Bolivia”, Moldiz dijo que el documento presenta algunos “elementos centrales que van a contra ruta de lo que la Iglesia quería demostrar”, entre ellos, la instrucción que dio Carlos Mesa a Ricardo Paz, en la primera reunión del 10 de noviembre, para que contacte a Jeanine Áñez y le pregunte si aceptaba asumir la presidencia.

“El segundo es el silencio de Carlos Mesa. La decisión de acogerse al silencio evidentemente es un derecho, pero en circunstancias como estas está lejos de provocar el efecto que pretende el señor Mesa, sino todo lo contrario, lo que hace es ratificar la abierta participación de un demócrata liberal, así yo lo veo, arrastrado, subordinado al proyecto de una ultraderecha que logró jalar detrás de si a varias organizaciones del país”, sostuvo en entrevista para radio Panamericana.

El analista indicó que el silencio de Carlos Mesa “más bien confirma, no solamente la participación en el golpe (…), sino que confirma su alto grado de complicidad con todo lo que hizo el gobierno de facto durante un año”.

Identificó como tercer elemento a los audios del exministro de Defensa Fernando López, que confirman los preparativos de un golpe de Estado antes o después de la victoria del Movimiento Al Socialismo (MAS).

“No me cabe la menor duda, porque tampoco voy a ser ingenuo, de que los actores políticos y mediáticos se atrincheren en su posición, y cuando digo actores políticos hablo desde los partidos, los analistas, los asambleístas, la Iglesia Católica, los comités cívicos, en fin, que se atrincheren en una posición de querer forzar la interpretación de que el 2019 no hubo un golpe de Estado y que más bien se desarrolló la sucesión constitucional; pero la inmensa mayoría del país seguramente ha encontrado, en las últimas semanas, varios elementos que desbaratan la teoría de la sucesión constitucional”, remarcó.

El ministro de Justicia, Iván Lima, criticó este sábado el viaje que hizo el presidente del Comité Pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, a Estados Unidos para reunirse con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, porque dijo que el encuentro sirvió para que ambos continúen con su conspiración en contra de la democracia nacional.

“Calvo y Almagro siguen conspirando contra la democracia”, manifestó, por medio de un mensaje de Twitter.

La autoridad estatal cuestionó que Calvo haya aprovechado la reunión para presentar pruebas del supuesto fraude electoral de 2019 y dijo que el cívico cruceño se equivocó con su actividad, puesto que los documentos debieron ser presentados en el Ministerio Público.

Además, recordó que la denuncia sobre el caso fue sobreseída por la Fiscalía de Santa Cruz “porque el hecho no existió”.

Por otro lado, criticó que el representante cívico haya pedido la aplicación de la Carta Democrática Interamericana para el caso de Bolivia, con el argumento de una supuesta guerra interna, puesto que se constituye en una estrategia que no respeta el voto del pueblo y la victoria del presidente Luis Arce con el 55% de votos en las elecciones generales de 2019.

“La solicitud de que se aplique la Carta Democrática Interamericana y se hable de una guerra es parte de una estrategia intolerante que no respeta el voto del pueblo. El 55 por ciento de la victoria del presidente Arce es la única verdad irrebatible y definitiva”, aseveró a través de la red social.

El presidente del Comité Pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, se reunió el viernes con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, en Estados Unidos, donde pidió la aplicación de la Carta Democrática Interamericana en el país para “evitar luto, dolor y la guerra en un país que solo busca libertad y democracia”.

Ese recurso del organismo internacional contempla el procedimiento para actuar en caso de que en un Estado miembro se dé una ruptura en el orden democrático.

El cívico cruceño informó que entregó también a Almagro pruebas del supuesto fraude electoral de 2019 que habría reunido con el apoyo de ciudadanos, pero no dio más explicaciones sobre el tema.