El jefe de bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Cámara de Senadores, Adolfo Flores, informó que en los próximos días se presentará dos acciones de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en contra de la sucesión ilegal de Jeanine Áñez.

“Presentaremos estos dos recursos de inconstitucionalidad para que el TCP pueda interpretar el artículo 41 del Reglamento General de la Cámara de Senadores, que a la letra dice que son atribuciones de la Segunda Vicepresidenta o Segundo Vicepresidente a) Reemplazar a la Presidenta o Presidente y a la Primera Vicepresidenta o Primer Vicepresidente, cuando ambos se hallen ausentes por cualquier impedimento”, explicó.

Añadió que la Ley N° 1270 de enero de 2020, denominada “Excepcional de Prórroga de Mandato”, al que se refirió Carlos Mesa, no es una prueba del fraude ni de legalidad de la sucesión de Jeanine Áñez que, en este caso, el Tribunal Constitucional debe interpretar.

“Mesa sigue defendiendo la supuesta constitucionalidad de la presidencia de Áñez, Mesa no es miembro del Tribunal Constitucional, él no interpreta la Constitución y se está arrogando un cargo que no tiene; debe resolverlo el TCP”, manifestó Flores.

El senador pandino dijo que después de la renuncia del expresidente Evo Morales, debía convocarse a una asamblea en el Legislativo y elegir a un nuevo presidente del Senado, sin embargo, no se les permitió el ingreso a diputados y senadores del MAS para que puedan cumplir con sus funciones constitucionales.

“Condicionaron a los asambleístas para que se incluya la palabra constitucional, ha presionado Áñez y Mesa, caso contrario quitaban la personería jurídica al MAS; entonces, el MAS no debía participar”, recordó.

Mencionó que la oposición nunca quiso que se realice la sesión de la Asamblea, ni debatir el tema.

“En ese entonces, nadie se animaba a hablar por miedo a ser detenido, por miedo a que nos lleven a la cárcel, nadie podía reclamar”, rememoró.

Las representaciones diplomáticas del Estado Plurinacional de Bolivia y de la República Bolivariana de Venezuela destacaron la importancia de la Batalla de Carabobo como una de las principales acciones militares para el inicio de las guerras de independencia hispanoamericanas.

Mediante un conversatorio virtual denominado “Bicentenario de la Batalla de Carabobo: Desde Carabobo 1821 a Chuquisaca 1825”, el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, reflexionó sobre el carácter histórico y estratégico que significó esa batalla como un instrumento militar concebido y planificado con un fin político y geoestratégico determinante para América del Sur.

En ese contexto, Arreaza instó a los pueblos de Latinoamérica a empujar el proceso de la unidad; “es una responsabilidad histórica en este mundo multipolar que comienza a desarrollarse”, resaltó.

Asimismo, resaltó que la gran apuesta actual es que la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TCP) es el engranaje principal de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y así cumplir con el gran sueño del Libertador Simón Bolívar.

La Batalla de Carabobo fue la acción bélica librada cerca de la ciudad de Valencia (Venezuela), el 24 de junio de 1821, entre el ejército realista a cargo del mariscal de campo Miguel de la Torre y el republicano comandado por el general en jefe Simón Bolívar. La victoria lograda por este último, resultó decisiva para la liberación de Caracas y el territorio venezolano, hecho que se logrará de manera definitiva en 1823 con la Batalla Naval del Lago de Maracaibo y la toma de las fortalezas de Puerto Cabello.

Por su parte, el viceministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Freddy Mamani, resaltó que el triunfo del ejército patriota comandado por Bolívar sobre el ejército realista, alentó a la resistencia de los patriotas ecuatorianos, peruanos y alto peruanos (hoy Bolivia).

“Debemos resaltar que este hecho de armas demostró la claridad de visión como estadista de nuestro libertador Simón Bolívar, que luego de la batalla pudo dar comienzo a la campaña del sur, cuyo objetivo era la liberación de los territorios de Ecuador, Perú y Bolivia”, mencionó.

Mamani resaltó además que, gracias a ese hecho histórico y a los esfuerzos conjuntos de los pueblos hermanos de Bolivia y Venezuela, en la actualidad ambos países están más unidos.

“Debemos seguir trabajando por afianzar esta unión en el marco del Alba – TCP, hay que reconstruir de manera propositiva, política y de cooperación en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y fortalecer la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac)”, finalizó.

El presidente de la alianza Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, indicó este jueves a la Fiscalía que olvidó cómo conoció a la expresidenta de facto, Jeanine Áñez, y al actual gobernador de Santa Cruz, Fernando Camacho. Dijo que pudo reunirse con ambos y que no recuerda a cabalidad las circunstancias. 

La Fiscalía Departamental de La Paz convocó a Mesa para este jueves por la mañana con el objetivo de conocer detalles de su participación en los hechos de 2019 por el caso denominado “Golpe de Estado”.

Los delitos investigados son terrorismo, conspiración en el grado de complicidad, incumplimiento de deberes, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, anticipación y prolongación de funciones.

En el interrogatorio, los fiscales asignados al caso le consultaron: “¿Conoce a la señora Jeanine Áñez? De ser así, ¿cómo y cuándo la conoció?”

Mesa respondió: “No voy a responder, conforme al Artículo 121 de la Constitución Política del Estado. Conozco a la señora Jeanine Áñez, no recuerdo las circunstancias, me invitó cuando ya era presidenta, quizá un mes o dos meses después, fue en un almuerzo”.

Otra consulta hecha fue: “¿Conoce usted a Luis Fernando Camacho Vaca y José Luis Camacho Parada? De ser así, ¿cuándo y cómo los conoció?”

“Al señor Camacho, lo conozco personalmente. No recuerdo, en una reunión del Comité Cívico de Santa Cruz, mucho antes y al otro señor no lo conozco, no recuerdo la fecha”. aseveró.

Carlos Mesa, indicó en una grabación de 2019, que desconoció el proceso electoral de ese año mientras se realizaba el conteo de votos y que fue quien convocó a las movilizaciones que provocaron la renuncia del entonces presidente Evo Morales y que permitieron que Áñez aplique un régimen.

El excandidato presidencial de la alianza Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, indicó este jueves, en su declaración ante la Fiscalía Departamental de La Paz, que evita dar detalles sobre su participación en hechos de 2019 para evadir procesos futuros.

Dijo que existe la posibilidad de que sus respuestas puedan generar responsabilidades en su contra respecto a los hechos de octubre y noviembre de hace dos años, que terminaron en una ruptura institucional.

“No voy a contestar la pregunta, porque me puedo incriminar”, respondió al ser consultado sobre su participación en los hechos de 2019.

La pregunta planteada fue la siguiente: “¿Señale usted qué es lo que usted hizo y dónde se encontraba en las fechas 10, 11 y 12 de noviembre de 2019?”.

Mesa acudió este jueves por la mañana al Ministerio Público para declarar en calidad de testigo en el caso denominado “golpe de Estado”. Los fiscales Omar Mejillones y Lupe Zabala fueron los encargados de aplicar el interrogatorio.