Los exvocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y de los tribunales departamentales electorales, que administraron los comicios de octubre de 2019, ratificaron este jueves la transparencia de este proceso y determinaron crear una asociación de exautoridades electorales víctimas de la persecución política, además de solicitar el resarcimiento integral de los daños sufridos. 

“Todas las pruebas demuestran, de manera contundente e inequívoca, que las elecciones generales llevadas a cabo en la elección del 2019 fueron transparentes y apegadas a la Constitución, a las leyes electorales y en pleno respeto de la voluntad popular democrática expresado en las urnas”, dijo Idelfonso Mamani, exvocal del TSE.

Mediante un comunicado, las exautoridades electorales denunciaron además la violación a los derechos humanos durante el gobierno de facto de Jeanine Áñez.

“Las exautoridades electorales del TSE y de los nueve tribunales electorales del país exigimos que se nos haga justicia, con la reparación integral de los daños causados en los procesos injustos, en el aspecto moral, material y el quebrantamiento del proyecto de vida, por el ilegal e indebido procesamiento judicial y persecución política de las cuales fuimos víctimas, violándose de esta manera nuestros derechos y garantías constitucionales”, se lee en el comunicado.

Mamani resaltó los informes internacionales independientes que emitieron criterios científicos y certificaron la absoluta transparencia del proceso electoral de la elección del 2019.

“El informe pericial realizado por la Universidad de Salamanca, entre muchos otros de prestigio y credibilidad internacional, certifican la absoluta transparencia del proceso electoral de la elección del 2019”, mencionó.

La exautoridad electoral informó además sobre la creación de la asociación de exautoridades electorales víctimas de la persecución política tras las elecciones del 2019, con el fin de buscar la reivindicación, restauración de los derechos en los ámbitos jurisdiccionales nacionales e internacionales.

Recordó a la exvocal del Tribunal Electoral Departamental de La Paz, Marianela Revollo, quien falleció producto de la persecución política a la que fue sometida junto a las demás exautoridades electorales.

El exvicepresidente del Tribunal Supremo electoral (TSE), Antonio Costas, afirmó este jueves que el proceso instaurado por el supuesto fraude electoral en 2019, adoleció de pruebas objetivas ya que se basó en el informe preliminar de la Organización de Estados Americanos (OEA) que solo mencionaba indicios.

“Yo creo que, desde un principio, el proceso que se inició adoleció de pruebas objetivas, había un informe preliminar que fue el que motivó mi detención preventiva y obviamente es un informe que no tenía las pruebas, tenía los indicios, tenía las referencias”, apuntó en entrevista en el canal televisivo Red Uno.

Dijo que posteriormente, el informe final de la OEA incurrió en lo mismo, haciendo referencia a un cambio de tendencia que nunca existió.  

“Hace una referencia, hace un detalle completo sobre las anomalías que indica la OEA, haber encontrado entre ellas, por ejemplo, un cambio de tendencia que nunca existió, hace también un análisis informático de los sistemas utilizados tanto para el Trep como el cómputo, donde indudablemente hay observaciones, eso no se lo puede negar, pero también hay una cosa que es muy clara, se acusa de una manipulación maliciosa que no se ha comprobado hasta ahora”, subrayó.

Costas refirió que hasta la fecha no se pudo comprobar, en su caso, que haya cometido los delitos por los cuales se lo detuvo y procesó, por ejemplo, de haber realizado una manipulación de los resultados del proceso electoral.

“Yo creo que, para llegar a la verdad de los hechos, sobre todo para que se haga prevalecer el derecho de las personas, en mi caso, se debe demostrar que yo hice manipulación informática, que yo incurrí en los delitos de los que se me acusa, y ni el informe de la OEA lo demuestra de esa manera”, resaltó.

El canciller de Bolivia, Rogelio Mayta, destacó este miércoles la propuesta del presidente de Perú, Pedro Castillo, sobre la realización de una Asamblea Constituyente y expresó su esperanza de que sirva para construir una sociedad más justa y equitativa en el vecino país.

“Expresamos acá nuestra esperanza de que pueda servir esto como un mecanismo para construir, obviamente, como ellos mismos lo dijeron o lo ven, una sociedad más justa y equitativa”, señaló en una entrevista en el programa “Primer Plano” de Bolivia Tv.

La autoridad diplomática explicó que la Asamblea Constituyente será un escenario para un debate amplio y enriquecedor en el pueblo peruano, pero advirtió que puede ser un momento de tensiones políticas.

Sin embargo, recordó que servirá para que la ciudadanía del vecino país defina los alcances y las dimensiones de los cambios constitucionales que deberán ser aplicados.

“Cada país define su propio destino, tiene su autodeterminación y obviamente que puede tomar de las diversas experiencias que hay en el mundo, entre una de ellas que tiene Perú cerca es la de Bolivia, (para tomar) los elementos que pueda considerar que se adecúan a su propio desarrollo cultural, social, económico”, agregó. 

El profesor rural Pedro Castillo tomó posesión esta jornada del cargo de Presidente de Perú en el Congreso de su país, rodeado de los nuevos legisladores electos, invitados internacionales, y un apoyo popular en las calles que volvió a mostrar su respaldo y expectativa de cambio. 

La agenda del nuevo Gobierno anuncia numerosos cambios y un objetivo central: una Asamblea Constituyente.

"Todos saben, porque así lo hemos manifestado muchas veces, que una de nuestras principales banderas políticas, convertida ahora en una bandera de la mayoría del pueblo, es la convocatoria a una Asamblea Constituyente que dote a nuestra patria de una nueva carta magna que permita cambiar el rostro a nuestra realidad económica y social", señaló para introducir uno de los temas más debatidos en la agenda política del vecino país.

El mandatario peruano explicó que el cambio del texto constitucional es necesario, por ejemplo, porque "muchas de las disposiciones hoy vigentes sólo benefician a las grandes corporaciones para que puedan llevarse nuestras riquezas a raudales.

“El Estado debe tener libertad para promocionar, vigilar y regular de acuerdo al interés de las mayorías", finalizó.

El procurador Wilfredo Chávez, dijo que con el informe de la Fundación de la Universidad de Salamanca, España, sobre las elecciones de 2019, se demuestra de manera pericial y judicial que no existió ilícitos en esos comicios y que quienes impulsaron la consigna de “fraude monumental” para justificar el golpe de Estado y se atribuyeron los derechos del pueblo entre el 10 y 12 de noviembre de 2019, deben rendir cuentas ante la justicia.

La autoridad, entrevistada este miércoles en el canal televisivo Abya Yala, explicó la importancia del informe pericial encargado por la Fiscalía para evidenciar si hubo fraude en las elecciones del 20 de octubre de 2019. Ese informe de expertos determinó la inexistencia de manipulación en los datos que prueben una actuación dolosa que hubiera incidido en los resultados del proceso electoral de entonces.

Al respecto, el Procurador General del Estado indicó que la pericia internacional “estableció que no existió la llamada manipulación informática y en consecuencia no hubo fraude”.

Dijo que la “pericia seria de la Universidad de Salamanca que establece qué ha pasado en los tres servidores, uno por uno, salida e ingreso, uno por uno, desbarata absolutamente la teoría del supuesto fraude, no habido fraude en el país, está ahora pericialmente demostrado, judicialmente demostrado”.

El martes, el fiscal General del Estado, Juan Lanchipa, presentó las conclusiones de la Pericia en el Área de Seguridad Informática y Administración de Redes sobre la integridad informática de los resultados de las elecciones del 20 de octubre de 2019, encargada por el Ministerio Público al Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE de la Fundación General de la Universidad de Salamanca, España.

El estudio, de más de 230 páginas, resultado de un trabajo de tres meses, establece la inexistencia de manipulación en los datos que prueben una actuación dolosa que hubiera incidido en los resultados del proceso electoral de octubre del 2019.

Al respecto, el Procurador dijo que quienes impulsaron la idea de “fraude monumental”, que sirvió de sustento para que quema y asalto de instituciones públicas, así como para el golpe de Estado y sus secuelas, deberían estar preocupados ya que la justicia les llegará en algún momento.

“Esos que dijeron fraude monumental y otros tienen que estar preocupados porque la justicia, les va a llegar en algún momento, porque han ocasionado un golpe de Estado, luto, dolor, persecución, han generado un gobierno ladrón, que ha estado once meses, casi doce meses en el poder”, sostuvo.

“Tienen que dar cuentas a la justicia, quienes luego han continuado con el golpe en sus reuniones y con su diálogo de ellos, atribuirse los derechos del pueblo entre el 10 y 12 de noviembre, entre otros la Iglesia Católica, que ahora anda muy callada con el informe (…) creo que toda esa gente tiene que rendir cuentas ante la justicia y si no tiene nada, que no han hecho nada, pues declaren, no se oculten, como el señor (Carlos) Mesa”, afirmó.

Consultado sobre lo que se viene ahora en el campo judicial dijo que las víctimas, las personas que estuvieron encarceladas, “tienen el derecho, una vez que esté cerrado el caso, de reparación del daño que han sufrido, ya sea en la vía penal o en la vía civil, una vía que se permite que no se usa mucho, tienen el derecho al resarcimiento de parte de quienes les han ocasionado esto”.

“Otra cosa es que se activen procesos en contra de los que han hecho esta denuncia, tan descabellada, tan absurda, empezando a nivel internacional yo creo que hay que analizar con cuidado el rol que ha tenido Almagro y la OEA, en este caso”, sostuvo.