La Dirección General de Gestión Legislativa y Asuntos Jurídicos de la Vicepresidencia realizó el Taller de Fortalecimiento Interinstitucional. Tuvo como objetivo reforzar el trabajo entre la Asamblea Legislativa Plurinacional y la Asamblea Legislativa Departamental de Chuquisaca.

Este evento se desarrolló el viernes 30 y el sábado 31 de julio en el municipio de Yotala del departamento de Chuquisaca. Contó con la participación del secretario general de la Vicepresidencia, Rubén Saavedra; el presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Chuquisaca, Ricardo Zárate, y asambleístas departamentales.

En el taller, se explicó la estructura y el funcionamiento de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Las temáticas expuestas por el personal de la Dirección General de Gestión Legislativa y Asuntos Jurídicos se centraron en el procedimiento legislativo: estructura, fines, valores y principios del Estado. Similares ejes fueron expuestos a nivel departamental por integrantes de la Asamblea Legislativa de Chuquisaca, informó la Vicepresidencia mediante un boletín institucional.

La actividad permitió crear puentes de coordinación interinstitucional para la mejor interpretación de las nuevas normativas y disposiciones.

(Foto: Celag)

El ministro de Relaciones Exteriores, Rogelio Mayta, informó que Bolivia impulsa un proceso de reflexión con sus pares de otros países para refundar la Organización de Estados Americanos (OEA).

Aseguró que el actual rol del secretario general del organismo internacional, Luis Almagro, no es compatible con los intereses de los Estados de la región debido a que su actuar se enmarca en lo político y no así en la articulación de consensos en el marco de la diplomacia y el respeto a la soberanía. 

“En el escenario de la OEA, ustedes saben nuestra posición, ahí estamos impulsando este proceso de reflexión sobre su posible refundación. Ahí, nuestra posición es clara: Luis Almagro debe irse para salvar la OEA”, aseveró en entrevista con los medios estatales.

“Necesitamos multilateralidad en la diplomacia, nos ha hecho falta en la pandemia, nos ha hecho falta en el futuro”, dijo.

La OEA es el organismo regional más antiguo del mundo. Su origen se remonta a la Primera Conferencia Internacional Americana, celebrada en Washington, D.C., en octubre de 1889 a abril de 1890.

En esta reunión, se acordó crear la Unión Internacional de Repúblicas Americanas y se empezó a tejer una red de disposiciones e instituciones que llegaría a conocerse como “sistema interamericano”, el más antiguo sistema institucional internacional.

“Lo que hemos estado haciendo durante estos meses es conversar, dialogando con nuestros pares, con cancilleres, con otras cancillerías y por eso podemos afirmar que en este momento existe un clima constructivo para iniciar ese proceso de reflexión y encararlo con creatividad y valentía, porque siempre se les tiene miedo a los cambios, a romper el statu quo”, aseveró.

La OEA fue creada en 1948 cuando se subscribió, en Bogotá, Colombia, la Carta de la OEA que entró en vigencia en diciembre de 1951. La organización fue fundada con el objetivo de lograr en sus Estados miembros, como lo estipula el Artículo 1 de la Carta, "un orden de paz y de justicia, fomentar su solidaridad, robustecer su colaboración y defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia".

La Organización de Estados Americanos reúne, actualmente, a 35 Estados independientes de las Américas, entre los cuales se encuentra Bolivia. Se constituye en el principal foro gubernamental político, jurídico y social del hemisferio. Además, ha otorgado el estatus de Observador Permanente a 69 Estados, así como a la Unión Europea (UE).

El secretario general del Ministerio Público, Edwin Quispe, dijo este domingo que el resultado de la pericia del Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE de la Fundación General de la Universidad de Salamanca, España, para el caso “fraude electoral” cuenta con solvencia técnica y rechazó las críticas en su contra porque son pronunciamientos de carácter político.

“La pericia realizada por la Fundación General de la Universidad de Salamanca cuenta con la solvencia técnica. Lo que no hemos advertido como Ministerio Público hasta la fecha es un pronunciamiento técnico (en las críticas), lo que sí hemos advertido son pronunciamientos políticos y ahí queremos ser claros con este tema, lo político es lo político. Nosotros como Ministerio Público no vamos a entrar en ese juego”, dijo, en una entrevista en el programa Las 7 en el 7 de Bolivia Tv.

La “Pericia en el Área de Seguridad Informática y Administración de Redes” sobre la integridad de los resultados de las elecciones presidenciales del 20 de octubre de 2019, encargada por el Ministerio Público al Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE de la Fundación General de la Universidad de Salamanca, España, demostró la inexistencia de manipulación en el proceso electoral. Dicho estudio se realizó en torno a la investigación sobre presuntas irregularidades dentro del caso denominado “fraude electoral”.

La autoridad judicial detalló que los expertos de la entidad académica española se hicieron cargo del proceso luego de ganar una licitación internacional que tuvo otros dos proponentes: la empresa Yanapti, con sede en la ciudad de La Paz y una perita de México, Marcela Peñaloza.

El contrato respectivo fue suscrito con el director de la Fundación General de la Universidad de Salamanca, España, Oscar Gonzales Benito, complementó.

“El presupuesto que nos lanzó esta Fundación fue de 216.193,05 bolivianos, lo cual hace más o menos como unos 30.000 dólares, que en euros seguramente estará por un poquito más de 20.000 euros, lo cual es prácticamente significativo. No nos olvidemos que nadie está obligado a prestar servicios de manera gratuita”, aseveró. 

A contramano, el representante del Ministerio Público mencionó que el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la denuncia del presunto fraude electoral no tiene una sola firma.

Lo único que se sabe es que un representante de la OEA presentó el documento, pero no se sabe quiénes se hacen responsables de su contenido, complementó.

Con respecto a las críticas políticas sobre la pericia, Quispe recordó que en un proceso es natural que siempre exista una parte que se siente afectada, como sucede actualmente con la pericia de los expertos españoles.

“Los políticos tienen su forma de entender a la justicia, su forma de entender lo justo para ellos. Para nosotros lo justo viene en el marco de la Constitución, las leyes y en el marco de la verdad material que emerge de un proceso de investigación”, aseveró.

Finalmente, Quispe estableció que el Ministerio Público y la comisión de fiscales del caso defenderán en todo momento el resultado de la pericia española, “pues es producto de un trabajo técnico”.

El director del Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE de la Fundación General de la Universidad de Salamanca, España, que realizó que la pericia informática al proceso electoral de 2019, Juan Manuel Corchado, reafirmó este domingo que la pericia no halló manipulación de datos.

Aseveró que, si bien se encontraron defectos técnicos en el proceso, no se encontró pruebas de que haya existido alguna alteración de los datos electorales tras los comicios del 20 de octubre de 2019.

“Cuando hemos analizado uno por uno cada uno de esos defectos técnicos, hemos intentado identificar si había afectado a la integridad de los datos y no hemos visto muestras de que los datos hayan sido manipulados”, sostuvo.   

El Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE de la Fundación General de la Universidad de Salamanca, España, fue contratada para la pericia en el Área de Seguridad Informática y Administración de Redes sobre la integridad informática de los resultados de las elecciones del 20 de octubre de 2019, encargada por el Ministerio Público el 15 de abril de 2021.

La pericia tuvo como objetivo evaluar la integridad de los sistemas informáticos y de la información generada durante los comicios generales del Estado Plurinacional de Bolivia, mediante la verificación de la seguridad de la infraestructura utilizada y los registros existentes de la fecha electoral.

En el documento, se establece la inexistencia de manipulación en los datos que prueben una actuación dolosa que hubiera incidido en los resultados del proceso electoral de octubre del 2019. También, demostró que los sistemas y las bases de datos del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) y del cómputo oficial, en su funcionamiento y flujos de procesos, son completamente independientes.

“Hemos hecho un examen completamente independiente sin intervención de alguna institución boliviana ni internacional”, insistió Juan Manuel Corchado.

Dijo que el documento final es “fruto de ese análisis honesto, técnico, científico, pericial, independiente”.