El Ministerio de Salud y Deportes reportó este jueves 1.619 personas recuperadas del COVID-19, cifra mayor en comparación con los 1.352 nuevos contagios registrados en el país.

De acuerdo con el reporte de esa cartera de Estado, Santa Cruz lidera los contagios con 639, seguido de La Paz con 306, Cochabamba con 134, Chuquisaca con 98, Tarija con 91, Oruro con 53, Beni con 23 y Pando con 8, mientras que en Potosí no se registró ningún caso.

Con los 1.619 recuperados la cifra total subió a 174.329. El reporte también indica que 48 personas fallecieron en las últimas 24 horas.

Desde el inicio de la pandemia en el país, los casos descartados suman 393.749, mientras que los acumulados son 233.854 hasta la fecha.

El candidato del MAS- IPSP para la Gobernación de La Paz, Franklin Flores, se ubicó en primer lugar de la preferencia electoral, desplazando al postulante de la agrupación Jallalla, según la segunda encuesta de intención de voto realizada por la empresa Ciesmori para la red televisiva Unitel.

Según el estudio cuantitativo realizado a 2.662 personas del área urbana y rural, el postulante del Movimiento al Socialismo- Instrumentos por la Soberanía de los Pueblos, Franklin Flores, logró el 21,3% de la intención de voto.

En segundo lugar se ubicó el postulante Santos Quispe, hijo de Felipe Quispe, de la agrupación Jallalla, quien obtuvo el 18,4%.

Este porcentaje, es menor al 25% que había obtenido Felipe Quispe, dirigente campesino que falleció semanas atrás.   

En tercer lugar quedó el candidato Rafael Quispe, exviceministro de la gestión de Jeanine Áñez, con 14,9%.

En Cochabamba, el candidato del MAS a la gobernación departamental, Humberto Sánchez, obtuvo el primer lugar con el 39,7% de la intención de voto.

El segundo lugar está ocupado por Henry Paredes, con el 5,8 por ciento y en tercer lugar se ubica Juan Flores, 5,7% de intención de voto.

En Santa Cruz, el postulante a la gobernación Luis Fernando Camacho obtuvo el primer lugar con 42,2% . En segunda posición se ubica Mario Cronembold, que obtuvo 28% y en tercera ubicación se situó Germain Caballero, que logró 4,3%.   

El Servicio Plurinacional de Defensa Pública (Sepdep), del Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional, atendió 9.450 casos durante el año pasado, de manera ininterrumpida a pesar de la pandemia. Así lo informó su directora, Marcela Siles, en la Audiencia de Rendición Pública de Cuentas Final Gestión 2020.

“Las personas que el año 2020 fueron beneficiadas con el servicio de defensa penal pública alcanzan a 9.450”, dijo la directora de la institución descentralizada.

El Servicio Plurinacional de Defensa Pública brinda un servicio de defensa penal técnica a toda persona denunciada, imputada o procesada carente de recursos económicos, en situación de libertad o privados de ella.

Interviene en las diferentes etapas del proceso penal, desde el primer acto hasta la ejecución de la sentencia, otorgando asesoramiento y representación legal, basados en principios, garantías y valores.

“Las audiencias asistidas de oficio, lo que significa que no son necesariamente usuarios, sino casos en las que autoridades, ya sea el Ministerio Público o juzgados, nos llaman para atender una audiencia o un caso concreto, fueron 4.544”, indicó.

El Servicio Plurinacional de Defensa Pública logró 653 sentencias entre absolutorias y condenatorias. A eso se suma 1.105 casos de amnistías e indultos, y 1.232 casos de conciliaciones y salidas alternativas.

La adrenalina corre en una sala de Redacción con los escritorios tan cerca que apenas puedes oír tus propios pensamientos por la llamada de al lado, los monitores de TV en diferentes canales, la radio de fondo, las risas estridentes, las charlas casuales. Esa sinfonía perfecta de ritmos imperfectos, hace más de un año, se desvaneció.

Un escritorio o mesa simple, una laptop y un celular que suena sin parar con casi un centenar de grupos de prensa, es ahora lo más cercano a una sala de Redacción. La pandemia llegó y arrasó con aquella rutina, que agobiaba a veces, pero estos días se añora inútilmente.

Dar paso a lo nuevo no es fácil, más cuando no se entiende o, peor, cuando nunca se hizo el intento de entender. Los cambios en el periodismo se forzaron por las medidas del confinamiento y la emergencia sanitaria, aunque desde hace mucho han estado presentes y revolucionando la industria. Según el infome anual del Instituto Reuters denominado “Tendencias y predicciones en periodismo, medios y tecnología 2021” que aborda los retos y oportunidades del sector, este año será inevitable el cambio “súbito y profundo”.

El análisis, que está basado en una encuesta de 234 representantes de medios de 43 países, apunta además a que se consolidará una fusión entre el trabajo remoto y el presencial, con apuesta en la especialización y la mira en los modelos de negocios más eficaces y menos condicionados. Suena bonito en la teoría, pero en la práctica, y en Bolivia, siempre se debe ver la nota al pie y la letra chica.

Siendo honestos, la llegada del COVID-19 al país, más que acelerar la transformación digital de los medios, los tomó desprevenidos. Y claro, eso no tardó en evidenciarse en el recorte de personal, la sobrecarga de trabajo, la improvisación en los contenidos y probablemente lo más preocupante: la baja de ingresos publicitarios.

Los medios en Bolivia se tuvieron que enfrentar a la incertidumbre económica que además ya tenía su huella del conflicto poselectoral de 2019. En ambientes donde aún había resistencia a las redes sociales, nulo interés por aprender sobre audiencias, o simplemente desconocimiento de cómo realizar una transmisión en vivo, fue más difícil lograr estas “adaptaciones forzosas” porque las exigencias periodísticas y comerciales no dan tregua.

En este panorama no tan alentador, la suscripción podría ser uno de los pilares del nuevo tiempo, un ejemplo es The New York Times que cerró 2020 con 7,5 millones de suscriptores, dos millones más que en 2019. Claro que no todos somos el NYT y la fórmula, aunque atractiva, no tiene los mismos resultados en otros conextos. Además, este modelo de negocio no avanza por sí solo, está relacionado a la oferta en contenido, y queda claro que lo que hay ahora no es suficiente. Se acabó el tiempo de la audiencia complaciente.

Nunca estuve más convencida de que el buen periodismo es lo que realmente importa. ¿Se puede hacer periodismo solamente desde un escritorio? Tal vez sí, pero no el que quisiéramos o el que merece la gente. Hace falta más. Siempre hará falta mejor periodismo, pero ahora también innovación, esa que se dejó de lado por temor al riesgo, falta de recursos, incapacidad de los dueños y jefes o resistencia de los periodistas.

Lo bueno es que siempre hay otra estación para abordar el tren y, seguro, más rutas para disfrutar el camino.