Parlamentarios supraestatales condenan el embargo perpetrado por Estados Unidos contra Cuba
Parlamentarios supraestatales condenan el embargo perpetrado por Estados Unidos contra Cuba

Los parlamentarios supraestatales del Estado Plurinacional de Bolivia expresaron este viernes su condena contra el embargo económico, comercial y financiero perpetrado hace más de medio siglo por Estados Unidos contra la República de Cuba, puesto que es una actitud flagrante y una recurrente vulneración a los derechos humanos de un pueblo libre, independiente y soberano.

La iniciativa fue planteada por el diputado supraestatal Adolfo Mendoza, y aprobada por unanimidad por el plenario mediante una declaración de sesión ordinaria, según señala un boletín institucional.

El documento menciona que se espera que los diferentes parlamentos de la Comunidad Andina se pronuncien y consideren respaldar la resolución legislativa boliviana.

En la declaración se exhorta, además, al nuevo Gobierno norteamericano de Joe Biden y a los legisladores demócratas y republicanos a que utilicen sus prerrogativas para levantar el sistema de sanciones unilaterales más injusto, severo y prolongado de la historia que se impone contra Cuba y que obstaculiza el desarrollo del país caribeño.

El 6 de abril de 1960, hace más de seis décadas, el gobierno de Estados Unidos dejó sentados los fundamentos de la política hacia Cuba.

El 3 de febrero de 1962, el entonces presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, firmó la Orden Ejecutiva Presidencial 3447, con la que impuso formalmente el bloqueo económico, comercial y financiero a la República de Cuba.

La medida trajo consecuencias con la permanente y flagrante violación a los derechos humanos y al trabajo, siendo un obstáculo para el crecimiento económico y prosperidad del país caribeño.

En noviembre de 2019, la Asamblea General de Naciones Unidas reiteró, con 187 votos, su posición contra el embargo económico, financiero y comercial impuesto a Cuba por los Estados Unidos.

En la actualidad, el Gobierno y el pueblo cubano se mantienen concentrados en la lucha contra el COVID-19, en la fabricación de cinco vacunas contra esa enfermedad, y en el apoyo a otras naciones para salvaguardar la vida de sus ciudadanos.

El bloqueo prohibió que una empresa transportista llevara a la nación caribeña medios de protección, insumos médicos y pruebas diagnósticas desde un país hermano, pese a que esta acción puede salvar la vida de seres humanos.

“Es la mejor demostración que el objetivo real de Washington no es precisamente defender los derechos y libertades del pueblo cubano”, expresa la declaración parlamentaria boliviana.

El bloqueo obedece a una política soberbia, prepotente, injerencista y sin sustento alguno, que es rechazada por casi totalidad de los gobiernos representados en las Naciones Unidas, señala el boletín de prensa institucional.


 
Experto asevera que la política de la OEA y Almagro en Bolivia es destructiva
Experto asevera que la política de la OEA y Almagro en Bolivia es destructiva

El director del Instituto de Latinoamérica de Rusia, Dmitry Razumovsky, opinó este viernes que la política de la Organización de Estados Americanos (OEA) y su secretario general, Luis Almagro, son destructivas para Bolivia y la región.

El experto hizo una evaluación de lo sucedido en 2019, cuando la organización internacional denunció fraude en base a un informe preliminar que causó agitación violenta de agrupaciones políticas y sociales en contra del entonces presidente Evo Morales, quien ante la crisis generada tuvo que renunciar al cargo.

“Considero personalmente destructiva la política de la Organización de Estados Americanos y principalmente de su secretario general, Luis Almagro”, sostuvo Dmitry Razumovsky en entrevista con el canal estatal Bolivia TV.

En criterio del académico, la Organización de Estados Americanos no es un escenario que aporte a los procesos democráticos de la región, sobre todo por demostrar acciones políticas parcializadas. 

“Hoy, la OEA representa solo un campo político en América Latina, es un campo de derecha y sabemos que la figura de Almagro siempre fue criticada”, dijo.

“Para mi juicio, América Latina necesita una alternativa a la Organización de Estados Americanos para reducir la influencia de Estados Unidos y excluir la posibilidad de manipulaciones y provocaciones”, acotó.


Investigador: La OEA se basó en una mentira estadística para difundir narrativa del fraude
Investigador: La OEA se basó en una mentira estadística para difundir narrativa del fraude

El investigador del Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR), Guillaume Long, indicó que la Organización de Estados Americanos (OEA) usó como base de argumento una mentira estadística para denunciar fraude en Bolivia el 2019.

Long explicó que la organización internacional, que contaba con un equipo de observadores electorales en esa gestión, utilizó el avance del conteo de votos y una mala interpretación de los datos para sacar conclusión del fraude, hecho que fue investigado por el Centro de Investigación en Economía y Política.

“La mayoría de los estudios académicos se centraron en la parte, insisto, estadística. Esa mentira inicial de que es raro que el MAS mejore su votación en el último 15% del conteo, cuando sabemos que no pasa solo en Bolivia, sino en muchas partes del mundo. Además, eso pasó en otras elecciones en Bolivia”, aseguró en una entrevista con Bolivia Tv.

El experto añade: “Cuando la OEA se vio acorralada sobre el tema, cuando habían perdido la batalla técnica en materia estadística, entonces buscan irregularidades de forma desesperada para justificar su tesis de fraude. No es que uno hace un estudio y llega a la conclusión de fraude, en el caso de la OEA no, sino que ya habían llegado a la conclusión y como no podían cambiar de conclusión buscan irregularidades para llenar su informe de auditoría”.      

Luego de denunciar irregularidades en noviembre de 2019 y provocar la renuncia del entonces presidente Evo Morales, quien denunció golpe de Estado, el 4 de diciembre de ese año, la organización internacional presentó un informe final de la auditoría realizada a las elecciones generales del 20 de octubre en Bolivia en la que se ratifica.

“No hay académicos que hayan estudiado el tema de forma seria y rigurosa en EEUU que apoyan esa tesis de fraude. Ahora, la OEA tiene mucho poder y sí logró generar esa narrativa que hoy es cuestionada”, dijo Guillaume Long.

Aseguró que a dos años de lo sucedido en el caso amerita una investigación internacional para esclarecer la verdad de los hechos, sobre todo porque la credibilidad de la Organización de Estados Americanos fue afectada. 

“He sido observador de la OEA, pero no podemos confiar en las observaciones de la Organización de Estados Americanos con ese precedente hasta que se resuelva y se investigue a fondo qué es lo que sucedió en Bolivia el 2019”, aseveró.


MAS se reúne esta tarde para definir estrategias con miras a la segunda vuelta electoral
MAS se reúne esta tarde para definir estrategias con miras a la segunda vuelta electoral

El presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, informó que este viernes por la tarde se llevará a cabo una reunión política de alto nivel del Movimiento Al Socialismo (MAS), con el fin de definir estrategias con miras a la segunda vuelta de las elecciones subnacionales.

“El día de hoy a las cuatro de la tarde se va a establecer una reunión política de alto nivel. Estará nuestro presidente del Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos, Evo Morales; el presidente del Estado, Luis Arce; el Vicepresidente (David Choquehuanca); estaremos los presidentes de las dos cámaras y también dirigentes de las organizaciones sociales nacionales, para poder establecer un acuerdo para enfrentar esta segunda vuelta de las elecciones”, detalló.

Son cuatro los candidatos del MAS que pugnarán las gobernaciones de Pando, La Paz, Tarija y Chuquisaca en una segunda vuelta que se desarrollará el 11 de abril de este año, según confirmó el Tribunal Supremo Electoral.

“Vamos a estar en la Dirección Nacional del Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos, y en función a eso saldrán algunas directrices de cómo se va a encarar este pequeño tiempo que tenemos para poder trabajar en temas para esta segunda vuelta”, complementó Mamani.


Organizaciones internacionales de Europa, EEUU y Canadá respaldan procesos a exautoridades en Bolivia
Organizaciones internacionales de Europa, EEUU y Canadá respaldan procesos a exautoridades en Bolivia

Mediante un comunicado, 180 organizaciones internacionales de Europa, Estados Unidos y Canadá se pronunciaron a favor de los procesos judiciales contra exautoridades del régimen de Jeanine Áñez, sindicadas de la presunta comisión de los delitos de sedición, conspiración y terrorismo en 2019.

“Wiphalas por el Mundo, organizaciones internacionales, colectivos de base y la sociedad civil expresan su fuerte apoyo a los recientes decisiones del sistema judicial en Bolivia, así como a esfuerzos de todos los movimientos sociales bolivianos, para que se agilice el debido proceso legal y de investigación judicial a fin de establecer responsabilidades penales en lo que ha sido uno de los episodios más abominables de la historia de Bolivia”, se lee en el comunicado.

En el documento, expresan su compromiso de seguir el proceso de investigación que llevan a cabo las autoridades judiciales pertinentes para que se esclarezcan los hechos, se brinde justicia y reparación para las víctimas de los hechos de violencia.

Luego del golpe de Estado denunciado por el entonces presidente Evo Morales tras los comicios presidenciales de 2019, Jeanine Áñez se proclamó Presidenta con apoyo de la Policía y las FFAA. En su régimen, se registraron hechos de violencia en varias regiones del país, por ejemplo, en Senkata de El Alto y Sacaba de Cochabamba. Según datos oficiales de la Defensoría del Pueblo, el conflicto poselectoral dejó en Bolivia 35 muertos, 833 heridos y 1.504 arrestos o aprehensiones.

 “Ni ella ni sus cómplices, o nivel nacional e internacional, incluidos los grupos paramilitares, deben quedar en lo impunidad”, advierten las organizaciones sociales internacionales en el pronunciamiento difundido hoy.

En el comunicado, consideran que lo sucedido en noviembre de 2019 fue un golpe de Estado por la violación sistemática de la Constitución, del Estado de derecho, la ley, el debido proceso, y, sobre todo, la vulneración a los derechos humanos con la ejecución de masacres en Sacaba, Senkata, zona Sur de La Paz y todas las detenciones.


© CopyRight — Agencia Boliviana de Información 2025 ABI