El ministro de Defensa, Edmundo Novillo, recordó este viernes que la aplicación rígida de la disciplina en los cuarteles tiene un límite, para que no sea motivo de la vulneración de los derechos humanos de oficiales y soldados.

“Si bien al interior de la institución militar, por mandato de la Constitución, se tiene una aplicación estrictamente rígida, ello tiene un límite y la rigidez de la disciplina no puede ser motivo para vulnerar los derechos humanos que tienen los soldados y también los oficiales. Y ese es el límite por el que deben tener cuidado todos los oficiales en el momento de manejar a la tropa, ya sea instruyendo o sea en cualquier tipo de actividad”, enfatizó, citado en un boletín institucional.

La autoridad estatal se refirió al tema por el reciente fallecimiento de un marinero en el departamento de Pando durante medidas correctivas que le fueron impuestas por un alférez de la unidad militar donde cumplía su servicio militar, e indicó que la Fiscalía investiga el caso para el esclarecimiento de lo sucedido.

En ese sentido, Novillo recordó además que la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Defensa realiza también el seguimiento de lo acaecido con el efectivo militar.

Mencionó que esa entidad está encargada de velar y garantizar el cumplimiento y el respeto al personal de tropa en el interior de los cuarteles; el seguimiento de casos y faltas contra los soldados, marineros, premilitares y alumnos de los institutos militares, y evitar la violencia de género.

“La Dirección de Derechos Humanos se traslada a los mismos recintos, recibe las declaraciones y si existe materia como para generar indicios de responsabilidad al interior de la institución militar y, si el caso amerita, se puede instruir los procesos correspondientes. Entonces, tenemos permanentemente, ya sea por padres de familia, por soldados e inclusive por suboficiales y oficiales, este tipo de denuncias y es tarea del Ministerio de Defensa, a través de la Dirección de Derechos Humanos, realizar toda la investigación para el esclarecimiento de la verdad”, indicó.

La autoridad de Defensa señaló, finalmente, que la Dirección de Derechos Humanos atiende varias denuncias que están en investigación o en la vía disciplinaria, para que, según amerite el caso, se sigan procesos legales por la vía judicial militar o la justicia ordinaria.

El viceministro de Seguridad Ciudadana, Roberto Ríos, y concejales de la ciudad de El Alto buscan reactivar el sistema Bol-110, motivo por el cual se reunieron este jueves donde acordaron realizar un trabajo conjunto para concretar los proyectos para luchar contra la delincuencia.

“El Viceministro participó este jueves en la sesión de la comisión técnica de desconcentración del Concejo Municipal de El Alto, en la cual presentó el estado de situación de la ejecución y operación de tres proyectos orientados a la implementación de tecnología preventiva en esa ciudad. Estos proyectos tienen que ver con la donación de cámaras, el sistema Bol - 110 fase I y Bol - 110 fase II”, señala una nota de prensa.

El viernes se desarrollará un nuevo encuentro entre las autoridades en ambientes del Centro Nacional Bol - 110 de la ciudad de La Paz, donde nuevamente se tratará el tema del Sistema Integrado de Seguridad Ciudadana, con la finalidad de asumir compromisos, para luego dirigirse a una inspección en esa urbe.

La fase II del Bol - 110, que permitirá la implementación de otras 190 cámaras de videovigilancia y un nuevo centro de monitoreo, tendrá una inversión de Bs 45 millones, donde el Estado brindará el 95% del financiamiento y el 5% restante el municipio.

La joven ciudad se benefició desde 2016 con la entrega de cámaras de videovigilancia gracias a las gestiones del Gobierno nacional y una donación de la República Popular de China, las cuales en la actualidad están fuera de funcionamiento por falta de mantenimiento, competencia del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto.

El expresidente Jorge “Tuto” Quiroga admitió, en un seminario realizado en México, que en noviembre de 2019 instruyó a la Fuerza Aérea Boliviana (FAB) que permita el aterrizaje y despegue de un avión mexicano que transportaba a Evo Morales y otras autoridades. Es más, inclusive mostró un documento que prueba que los militares acataron sus instrucciones.

Las revelaciones surgieron en el seminario denominado “Bolivia libre, la derrota de un fraude” que se realizó en México el 19 de diciembre de 2019, semanas después que se produjo la renuncia de Evo Morales a la presidencia y en momentos en que Jeanine Áñez ejercía la presidencia de facto.

Quiroga hizo un recuento político de los últimos años vividos en Bolivia y, cuando llegó a los hechos de noviembre de 2019 reveló que “el permiso para el avión mexicano. Yo nunca pensé terminar como agente de viaje de Evo Morales, pero el vacío de poder, el avión mexicano estaba en Perú, no ingresaba, yo hablo con la gente de la Fuerza Aérea, les digo que den el permiso para pacificar el país”.

La instrucción brindada por Quiroga a los militares se produjo cuando la FAB impedía el aterrizaje de la aeronave mexicana que pretendía llevar a Evo Morales al exilio debido a que las FFAA se habían insubordinado, habían deliberado, instruido operaciones aéreas y terrestres sin autorización de su Capitán General y hasta sugirieron la renuncia del entonces Mandatario.

No solo eso, los pilotos de la aeronave presidencial se negaron a transportar a Morales por orden del comandante de la FAB, Jorge Gonzalo Terceros Lara y lo trasladaron contra su voluntad a la Base Militar de Chimoré (no a la terminal civil como ordenó Morales), dijo el exministro Javier Zabaleta, quien reveló que entonces se sospechó de un posible secuestro y hasta de un probable intento de magnicidio.

De manera paralela, la Policía, al mando del coronel Ariel Tórrez, inició un operativo para la aprehensión del presidente Evo Morales por instrucción del comandante Vladimir Yuri Calderón, informó el canal televisivo Unitel el 10 de noviembre de 2019.

Por si fuera poco, grupos civiles armados, de manera selectiva y planificada, asaltaban casas de autoridades, torturaban y coaccionaban para lograr que esas autoridades renuncien con el propósito de bloquear la sucesión constitucional.  

Es en ese contexto que Quiroga ordenó a los militares que permitan el aterrizaje y despegue de la aeronave mexicana ya que, dijo, “también, no voy a negar, porque el hecho de que suba al avión mexicano, vaya al asilo, significaba dejación del cargo, abandono de funciones y efectivizaba la sucesión constitucional”.  

Para ufanarse de su capacidad de dar órdenes a las FFAA y que estas cumplieron esas instrucciones, Quiroga mostró a los asistentes al seminario, un documento de la FAB en el cual se autorizaba las operaciones del avión mexicano. “Es el permiso del avión mexicano, ahí lo pueden ver C-150 FAM 3916 fue el que llegó”, dijo, según el video que puede ser consultado en la dirección https://www.youtube.com/watch?v=B-NibpZlnVw&t=2034s (minuto 33:24)

Sobre el papel de Quiroga para ordenar a las FFAA, se refirió la exministra Teresa Morales quien fue testigo de una de las llamadas que hizo el expresidente a un jefe de la FAB.

“Tuto habla con el comandante de la Fuerza Aérea y le instruye que emita la autorización de despegue de la nave donde se encontraba Evo Morales, a lo cual el comandante consultó sobre si debe despegar sólo Evo Morales o también sus acompañantes que eran Álvaro García Linera y Gabriela Montaño, a lo que Tuto Quiroga le dijo: ‘no… no hay problema los tres están autorizados”, relata la exministra en su declaración.

“La pregunta que yo me hice en ese momento es ¿quién era Tuto Quiroga para darle instrucciones al comandante de la Fuerza Aérea del Estado, si él (Tuto) no era ni diputado ni ministro ni autoridad de ningún tipo? Solo contaba con el consentimiento de Carlos Mesa, (Samuel) Doria Medina, (Rolando) Villena y Jerjes Justiniano”, añadió a La Razón.

“Tuto” colgó el teléfono y les dijo: “Ya está Adriana (Salvatierra)… va a despegar Evo Morales… así que comenzaremos la reunión”, prosiguió Morales en su declaración, y contó cómo las dos representantes del gobierno de entonces les dijeron a los presentes que no habría reunión mientras no se tenga certeza de que Evo Morales se encuentre a salvo en el exterior del país.

Sobre el papel de Quiroga y los militares, el expresidente Evo Morales, mediante su cuenta de Twitter, dijo que “El excomandante de FAB, Gral. Terceros, dice que no se olvidó de que habló con Evo y Álvaro durante el golpe, el 10 y 11 de Nov 2019. También debería informar a la población sobre cuántas veces y de qué habló, desde un teléfono reservado, con Tuto Quiroga y la embajada de EE.UU. (sic)”.

El ministro de Defensa, Edmundo Novillo, dijo que “se complica” la situación del excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas (FFAA), Williams Kaliman, quien vulneró la detención domiciliaria en la cual se encontraba y ahora está desaparecido tras conocerse que tiene órdenes de aprehensión en su contra.

Novillo, entrevistado en radio Patria Nueva, indicó que las autoridades judiciales competentes proceden a averiguar el paradero del exjefe militar.

“Si es que él ya no se encuentra en su domicilio, es algo que se le complica en lo personal, porque todo boliviano que está en una situación como la que él tenía, el privilegio de la detención domiciliaria, está en obligación de mantenerse en el lugar donde el juez ha concedido ese privilegio y si él ha abandonado, es una agravante”, indicó.

El miércoles, la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) dio a conocer que Kaliman tiene dos órdenes de aprehensión y una de ellas por el caso golpe de Estado.

Kaliman, junto al Alto Mando Militar, sugirió la renuncia del entonces presidente Evo Morales, solicitud que fue considerada como una insubordinación, una ruptura de la cadena de mando y una prueba de que los jefes militares deliberaron políticamente, algo prohibido por la Constitución Política del Estado.

Ese pedido militar, fue el marco para que se consume el golpe de Estado de 2019.

Sin embargo, antes de la renuncia del presidente Evo Morales, los jefes militares ya no acataron las órdenes de su Capitán General ni del entonces ministro de Defensa, Javier Zavaleta.

Por ello, Zavaleta dijo que el mando militar decidió iniciar operaciones aéreas y terrestres sin autorización del Presidente o Ministro. Sin embargo, los uniformados cumplieron órdenes de personas  aún desconocidas y que la Fiscalía debería investigar, añadió.