El Tribunal Supremo Electoral (TSE) informó que existen cinco causales de excusa establecidas en la normativa para los jurados electorales en la segunda vuelta del 11 de abril en Pando, Chuquisaca, Tarija y La Paz.

Según el Artículo 65 de la Ley del Órgano Electoral Plurinacional, son cuatro las causales de excusa: enfermedad probada con certificación médica, estado de gravidez o embarazo, fuerza mayor o caso fortuito comprobado documentalmente y ser dirigente o candidato de organizaciones políticas debidamente acreditado.

El reglamento para las elecciones subnacionales añade una causal para las personas que presten servicios indispensables como personal sanitario, de emergencia o que cumplan labores en medios de comunicación.

Los jurados pueden presentar hasta el viernes 26 de marzo sus excusas, completar sus datos personales y adjuntar las respectivas pruebas documentales conforme a cada causal en el siguiente enlace: https://excusajurados.oep.org.bo/.

Enfermedad

En la causal de enfermedad, las personas deben presentar un certificado médico o una baja extendida por el seguro de salud del afiliado. En caso de ser trabajador independiente, debe presentar un certificado médico expedido en el formulario autorizado por el Ministerio de Salud.

En el área rural, son válidas las certificaciones expedidas por los profesionales de los centros de salud. Para ciudadanos con COVID-19, se debe presentar fotocopia de la prueba PCR o de la prueba rápida, con fecha actualizada, emitida por los seguros de salud o laboratorios autorizados por los Servicios Departamentales de Salud.

Estado de gravidez o embarazo

En este caso, la persona debe presentar un certificado médico o una fotocopia simple del certificado de atención prenatal.

Fuerza mayor o caso fortuito

Se considera causal de fuerza mayor los desastres naturales. Se debe presentar fotocopia simple de publicaciones de prensa o certificaciones emitidas por autoridades públicas. En situaciones fortuitas, como accidentes, se debe presentar certificado médico.

Por motivo de viaje, se puede presentar una fotocopia del pasaje, al interior o exterior del país, que justifiquen la ausencia el día de la votación. También, el pasaporte con sello de salida e ingreso u otro documento equivalente.

Cuando se trate de un cambio de destino laboral, se debe presentar un certificado emitido por la autoridad correspondiente o de la jefatura superior.

Ser dirigente o candidato

Cuando un dirigente de algún partido haya sido sorteado como jurado, debe presentar un certificado emitido por el Tribunal Supremo Electoral o el respectivo Tribunal Electoral Departamental.

Si un candidato fue elegido jurado, tendrá que presentar un certificado emitido por el TSE o el respectivo TED, y/o una fotocopia simple del formulario de registro o publicaciones de prensa.

Servicios indispensables

Las personas que el día de la elección prestan servicios públicos o privados indispensables (servicios médicos de emergencia, medios de comunicación, policías, militares) tendrán que presentar un certificado emitido por la entidad contratante o un documento equivalente.

Sanciones

El TSE recordó que la labor de los jurados es una “función obligatoria” y al mismo tiempo “es crucial para la transparencia del proceso electoral”, porque administrarán las mesas de sufragio y llenarán las actas de escrutinio, para que luego se proceda al cómputo oficial.

Además, está vigente el “Reglamento de faltas y sanciones” que establece una multa de Bs 637 si el jurado electoral no asiste a cumplir sus funciones, de manera injustificada, o abandonó la mesa de sufragio.

Bolivia y México exhortaron, mediante una declaración conjunta, a que el secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, respete la democracia en el Estado Plurinacional y la decisión del pueblo manifestado en las urnas.

El documento fue emitido el miércoles en el marco de la visita oficial a México del Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, Luis Alberto Arce Catacora, a invitación del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador.

En el punto 21 de la declaración, ambos países coinciden en la importancia de promover el carácter exclusivamente técnico, objetivo e imparcial de las misiones de observación electoral de la OEA y que las actividades de estas delegaciones deben respetar los principios de no intervención, la autodeterminación, el diálogo, la negociación, la búsqueda de consensos y la solución pacífica de controversias.

“Asimismo, coincidieron en la necesidad de que la Secretaría General de la OEA se limite a actuar dentro de su propio marco institucional y a abstenerse de intervenir en los asuntos internos de los Estados miembros. México exhortó a la OEA a respetar la voluntad del pueblo boliviano y la democracia. Ambos países coincidieron en no tolerar injerencias en asuntos internos de los países”, se lee en parte de la declaración conjunta.

La OEA es cuestionada por su participación en las elecciones generales de 2019, sobre todo por su misión de observación y el rol del secretario General, Luis Almagro, quien denunció, basado en un informe preliminar de su delegación, que existían indicios de un supuesto fraude. Provocó, con esas afirmaciones, protestas y hechos delincuenciales de sectores críticos al Gobierno del entonces presidente Evo Morales, quien luego renunció y denunció un golpe de Estado.

Después de esos hechos, el 18 de octubre de 2020, los bolivianos acudieron a las urnas para repetir votación y elegir a su Presidente. Esa jornada, Luis Arce ganó con el 55,11% de los votos válidos como candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Carlos Mesa y Tuto Quiroga obviaron la Constitución para impulsar la autoproclamación de Jeanine Áñez y ahora quieren vender “gato por liebre” al mencionar una sucesión constitucional que nunca se dio, explicó el expresidente del Senado, René Martínez, quien indicó que actores políticos, religiosos y diplomáticos conspiraron al perfilar un “Plan B” y arrogarse competencias que no les correspondían.

Martínez, entrevistado este miércoles por Cepra-Satelital, recordó que Mesa y Quiroga conocen las normas jurídicas vigentes para la sucesión constitucional debido a que ellos asumieron la Presidencia bajo esas figuras legales, pero aun así, obviaron las mismas en el caso de Áñez.

Dijo que la estrategia golpista obligó con violencia, torturas y chantajes a la renuncia del entonces presidente Evo Morales y de los presidentes de Diputados y Senadores.

Tras esas renuncias forzadas, lo que correspondía era recomponer las directivas de Diputados y Senadores bajo el criterio de que las presidencias de ambas cámaras correspondían por reglamento a la mayoría política, es decir al MAS. Sin embargo, eso no sucedió y se incumplió la norma jurídica.

Además, la Ley de Leyes indica que las Cámaras deben leer la carta de dimisión del presidente Morales y aceptar o rechazar la misma. Si es aceptada la renuncia, se habilitaba legalmente la sucesión constitucional que establece que el presidente del Senado accede a la presidencia del país o, en su defecto, el Presidente de Diputados. Pero eso tampoco sucedió y se volvió a saltar la norma jurídica.

Al respecto, el Artículo 161 de la Constitución indica que “las Cámaras se reunirán en Asamblea Legislativa Plurinacional para ejercer las siguientes funciones, además de las señaladas en la Constitución (…). Admitir o negar la renuncia de la Presidenta o del Presidente del Estado, y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado”.

Este artículo no fue cumplido en el caso de Áñez, dijo Martínez, quien indicó que la sesión convocada entonces no contó con el quorum reglamentario y se permitió la participación ilegal de suplentes y titulares al mismo tiempo.

En consecuencia, “Carlos Mesa nos quiere vender gato por liebre”, dijo Martínez, quien sostuvo que el jefe de Comunidad Ciudadana no pudo probar en más de un año su denuncia de “fraude monumental” que atizó el golpe de Estado y, luego, manifestó que la autoproclamación de Áñez fue constitucional. 

“Tomaron ruta corta. Debieron leer las renuncias, debieron posesionarse en una sesión legalmente establecida con quorum. Primero como presidenta del Senado y, segundo, como dignataria de sucesión constitucional. Esto no ocurrió en el país”, indicó el expresidente del Senado.

Respecto a la reunión en la Universidad Católica Boliviana (UCB) donde se definió el “Plan B” que diseño la ruta para que Áñez llegue al poder, Martínez preguntó: “¿Qué facultades tenían para discutir?, ¿quiénes fueron convocados? Se sabe que eran jefes de partidos políticos, ¿ellos tenían facultades legislativas? Se dice que había dirigentes cívicos, ¿los dirigentes cívicos tenían potestad legislativa constitucionalmente reconocida para que discutan la sucesión? Se dice que estaban embajadores, ¿qué estaban haciendo ahí?”.

Según Martínez, a esta estrategia conspirativa se sumó Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).

El Comité Cívico de Santa Cruz fracasó nuevamente en su convocatoria a autoridades opositoras al Gobierno, electas en los comicios subnacionales. Rómulo Calvo, presidente de esta organización, confirmó la suspensión de la reunión programada para el jueves.

“Hemos convocado a los ganadores de las elecciones que son contrarios al partido de Gobierno y, lamentablemente, no entendemos si es por miedo o existe alguna presión política para no participar”, indicó.

“Frustración”, así calificó el cívico cruceño a lo sucedido.  “No hemos encontrado, hasta el día de hoy, que la clase política pueda dar una nota impecable”, aseveró.

Es la segunda vez que la reunión convocada para opositores electos se suspende, debido a que el encuentro debía realizarse inicialmente el lunes.

El Comité Cívico de Santa Cruz busca movilizar a sectores opositores al Gobierno para oponerse a los procesos judiciales de exautoridades del régimen de Jeanine Áñez, quienes son procesadas por los hechos de violencia de 2019, por la presunta comisión de los delitos de sedición, conspiración y terrorismo.