Una enfermera dio a luz a una bebé en quien se registraron anticuerpos contra el COVID-19, confirmaron los pediatras que la atendieron en un centro médico de Miami, Florida, según un reporte del diario argentino Página 12.

La mujer, trabajadora de la salud que se desempeña en la primera línea de la lucha contra el coronavirus, recibió la primera dosis de la vacuna anticovid cuando ya llevaba 36 semanas de embarazo; la bebé nació tres semanas después, a fines de enero. El caso, explicaron los médicos que atendieron a la mujer y la niña, es el primero registrado en el mundo.

Los análisis realizados al cordón umbilical establecieron que la bebé nació con anticuerpos del COVID-19, declararon los pediatras Paul Gilbert y Chad Rudnick al canal WBPF de Palm Beach, al que anticiparon que publicarán un artículo sobre el caso en la revista especializada MedRxiv.

"Hasta lo que sabemos este es el primer caso reportado en el mundo de un bebé nacido con anticuerpos de COVID-19 después de la vacunación de su madre", dijo Gilbert.

Los pediatras analizaron el cordón umbilical de la recién nacida para ver si la madre le había pasado los anticuerpos como ocurre con las vacunas para otras enfermedades y comprobaron que así había sido, algo que Rudnick consideró importante para proteger a los recién nacidos.

"Este es solo un pequeño caso de lo que van a ser miles y miles de bebés nacidos en los próximos meses de madres que han sido vacunadas" contra el COVID-19, dijo el pediatra.

Sin embargo, los médicos hicieron algunas salvedades, porque "son necesarios más estudios para determinar cuánto tiempo durará esta protección".

"Hay que establecer qué nivel o cuántos anticuerpos necesita tener un bebé para tener protección", advirtió Rudnick. Según su colega Gilbert, algunas grandes compañías farmacéuticas están comenzando a incluir a las mujeres embarazadas en sus estudios en curso sobre la vacuna para aprender más sobre la transmisión de anticuerpos a los bebés.

Varias organizaciones jurídicas y de Derechos Humanos presentaron dos denuncias ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) por las masacres de Senkata y Sacaba, ocurridas en el marco del golpe de Estado de 2019, informó este miércoles la representante Camila Barreto Maia.

Barreto, coordinadora internacional del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) de Argentina, informó que las denuncias fueron presentadas en 2020 junto la Red Andina de Información, la Asociación Pro Derechos Humanos Bolivia, la Red Universitaria de Derechos Humanos y el Centro Europa-Tercer Mundo (CETIM).

Esas organizaciones denunciaron al Gobierno de facto de Jeanine Áñez por ejecuciones extrajudiciales y otras graves violaciones de derechos humanos.

Las acusaciones, presentadas ante la Relatoría de Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias y ante el Grupo de Trabajo Sobre Detención Arbitraria de la ONU, se basan en abundantes elementos de prueba, incluyendo decenas de archivos de audio, imágenes, videos y entrevistas obtenidas por organizaciones bolivianas y extranjeras, según indicó la representante.

“La abundante evidencia enviada da cuenta de que tanto en Sacaba como en Senkata, las Fuerzas Armadas y policiales, con armamento letal, reprimieron protestas que eran contrarias al gobierno de Áñez y en defensa de la wiphala”, indica parte de la denuncia efectuada.

“El 14 de noviembre, un día antes de la masacre de Sacaba, Áñez firmó un decreto para garantizar la impunidad de las Fuerzas Armadas. No se brindó atención médica a las víctimas de la represión. Al contrario, en las dos masacres, los recuentos de testigos relatan que quienes se acercaron a brindar socorro también recibieron disparos. La violencia continuó en los hospitales: las víctimas fueron acosadas por policías y por el mismo personal de salud, que las humilló por su supuesta afinidad con el MAS y con ofensas racistas”, añade el informe.

Barreto indicó, en entrevista con el programa Primer Plano, de Bolivia Tv, que las instancias de la ONU ya solicitaron informes oficiales al Estado boliviano respecto a las masacres, y que difundieron las denuncias en sus portales informativos.

Mediante un comunicado oficial, el Gobierno de México solicitó al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, abstenerse de realizar pronunciamientos unilaterales respecto a Bolivia, no incurrir en injerencia en sus asuntos internos y evitar confrontaciones con el Gobierno electo democráticamente en el país.

“Como Estado miembro de la OEA, México considera que la Secretaría General de la organización debe apegarse a su misión de fomentar el diálogo, el consenso y la solución pacífica de las controversias en el hemisferio, absteniéndose de realizar pronunciamientos unilaterales a nombre de toda la membresía”, indica el comunicado.

“La Secretaría General debe atender la naturaleza colegiada de su mandato y, en concordancia con el derecho internacional, no debe intervenir en los asuntos internos de los Estados miembros de la OEA”, solicita la administración de Andrés Manuel López Obrador.

“México hace un llamado a la Secretaría General de la OEA a evitar confrontarse con un gobierno electo democráticamente como lo es el de Bolivia. El comunicado C-024/21 sienta un peligroso precedente para una Organización creada con el propósito de buscar el consenso”, añade el pronunciamiento.

El mencionado comunicado de la OEA buscó la confrontación con Bolivia y cuestionó a la Cancillería del país por su “tono represivo y amenazante” debido a que el Ministerio de Relaciones Exteriores reclamó por la injerencia del organismo internacional en asuntos internos bolivianos.

La Cancillería boliviana denunció, el 15 de marzo, que “una vez más, Luis Almagro se pronunció utilizando el discurso sobre derechos humanos para favorecer a los intereses particulares y políticos que representa; dejando de lado la defensa de las víctimas de gravísimas violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno de facto que abusó de su poder para perseguir, torturar y asesinar a quienes tienen y tenían como enemigos políticos”.

“El Sr. Almagro no tiene la autoridad moral ni ética para referirse a Bolivia, después del daño profundo que le hizo al pueblo boliviano con su injerencia colonialista durante el proceso electoral del 2019. Sus acciones costaron vidas humanas y debe rendir cuentas por su comportamiento parcializado y alejado de la objetividad, que ha desprestigiado a tan importante instancia para los países de nuestra América”, añade la respuesta de la diplomacia boliviana.

En ese contexto, el Gobierno de México, en su comunicado de este miércoles, dijo que “en concordancia con el principio de no intervención, el Gobierno de México exhorta a la Secretaría General de la OEA a retomar su papel en el entramado interamericano. Está en el interés de la estabilidad regional que la OEA actúe dentro de su propio marco institucional en esta y en futuras situaciones”.

El ministro de Defensa de Argentina, Agustín Rossi, afirmó que la presentación del plan de defensa del Reino Unido, que incluye la ampliación de su arsenal nuclear y la ratificación de mantener su "presencia militar permanente" en las Malvinas, representa la "reafirmación de la pretensión colonialista" que tiene Londres sobre las islas.

La agencia de noticias Telam recoge las declaraciones del secretario de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Daniel Filmus, quien considera que "la mirada que ha planteado (el primer ministro, Boris) Johnson es claramente colonial" y evaluó que "es grave el aumento del armamentismo" proclamado por el país europeo.

En declaraciones a El Destape Radio, Rossi cuestionó que "en Malvinas hay tantos soldados como habitantes. Hace tiempo que decimos que es una base militar".

Rossi aseveró que con su presentación de una Revisión Integrada de Seguridad, Defensa, Desarrollo y Política Exterior, realizada el último martes en la Cámara de los Comunes, el premier "Boris Johnson se aparta del camino de la diplomacia que sigue la Argentina".

En tanto, el funcionario sostuvo que "reafirmar nuestro camino diplomático no nos puede hacer no ver que para los británicos el camino militar es más importante", al tiempo que llamó a "fortalecer nuestra presencia permanente" en la zona.

"La posición de Inglaterra en Malvinas tiene que ver con su posición en el Atlántico Sur, en la Antártida y en el estrecho de Magallanes. Y tenemos que reforzar nuestra posición ahí", remarcó el ministro de Defensa.

En ese marco, expresó que "Argentina no es un país cualquiera: somos la octava superficie del mundo y tenemos abundantes recursos naturales como agua dulce y litio", a lo que agregó "la importancia de la cuenca hidrocarburífeca y la baja densidad poblacional, cuando estamos insertos en un mundo que, al revés que la Argentina, está sobrepoblado y con demanda recursos naturales".

Por lo que dijo que "claramente uno puede ver una línea de tensión" e instó a defender "desde el espacio físico hasta la ciberdefensa".

Rossi también dijo que es necesario que Argentina vaya "viendo de qué manera transformamos las bases temporarias en permanentes, la mirada tiene que ir en el sentido de fortalecer la presencia no solo con la agencia de defensa sino también el trabajo científico".

En el plan presentado por el Reino Unido -que incluye la ampliación de su arsenal de armas nucleares y la ratificación de mantener una "presencia militar permanente" en las Islas Malvinas- se señala además a Rusia y China como principales "amenazas" para la seguridad.

Así, el Gobierno británico prometió elevar el techo máximo de su arsenal de ojivas nucleares de 180 a 260, lo que supone un aumento de casi 45%, según la revisión que presentó el primer ministro conservador Boris Johnson ante el Parlamento.