La Paz, 21 de marzo de 2024 (ABI). – El ministro de Justicia, Iván Lima, solicitó al presidente de la Comisión Mixta de Constitución, el senador “evista” Miguel Rejas, someterse a una investigación penal para esclarecer el contenido de los audios en los que se le atribuye coordina reuniones con candidatos a las elecciones judiciales.
“Lo que tenemos es un presidente (de la Comisión Mixta) que está, en este momento, seriamente cuestionado, y lo que le pedimos, además de someterse a una investigación, es dar explicaciones jurídicas al país”, demandó.
La red privada DTV divulgó el lunes y el martes dos audios atribuidos a Rejas. En un primer audio, una voz atribuida a Rejas conversa con la que sería la senadora Soledad Flores (MAS) sobre un encuentro con dos postulantes a las judiciales. Incluso, el senador tarijeño pide que no lo graben en la reunión.
En un segundo material, Rejas comenta que la labor que cumplirá la senadora Patricia Arce (MAS), quien presidió la Comisión Mixta de Constitución en el fallido proceso de preselección de candidatos judiciales en 2023, en la elección de candidatos.
“Mañana me voy a reunir con la doctora Patricia, tempranito en la mañana. Voy a hablar bien con ella, me dijo que viera lo de Tarija, y ella verá de Cochabamba, entonces, tenemos que armar equipo con algunos colegas senadores para no quedar mal con los colegas senadores y algunos diputados, y darles por lo menos unito, unito a los otros”, sugiere la voz atribuida a Rejas.
Si bien en un inicio el senador tarijeño afirmó desconocer el “origen de los audios” y lo atribuyó a “fines políticos” que pretenden “defenestrar el proceso de preselección de los postulantes al Órgano Judicial”, el miércoles alegó que las grabaciones fueron creadas por inteligencia artificial.
No obstante, este jueves, en una entrevista con radio Erbol, el senador reveló: “A mí me han llamado, me han escrito, pero yo no me reuní”.
Pero, además, en su descargo y en un intento por desvincularse del proceso de evaluación de los candidatos judiciales, explicó que no revisa las carpetas, y que tampoco vota en las sesiones.
Lima aseguró que la afirmación del senador “no se adecúa a un trabajo responsable”, porque “tiene que revisar las carpetas y emitir su voto”.
Dijo, por otro lado, que el esclarecimiento del audio debió resolverse de forma interna en la Asamblea, en la Comisión de Ética, pero como no está formada debe viabilizar “una investigación seria, que solamente podría llevarse en el ámbito penal”.
“La vía que se ha pensado como idónea es la de un proceso penal, entendemos que va a ser presentado por la Asamblea Legislativa contra los eventuales autores, y de no ser así tendrán que ser otras instancias del Estado las que presenten esas acciones”, explicó.
De inicio sostuvo que se debe esclarecer si el audio es fidedigno y cuándo fue registrado.
No obstante, Lima consideró que, si bien “hay temas que constituyen sombras a este proceso”, la posición como Órgano Ejecutivo es “ser optimistas e insistir en que se corrijan dentro de la propia Asamblea todos estos aspectos”.
Jfcch/CC