La Paz, 13 de agosto de 2026 (ABI). – La empresa Tratamiento de Residuos de Bolivia S.A. (Trébol) advirtió al alcalde de La Paz, César Dockweiler, que se encuentra en una situación límite y que ya no está en condiciones de continuar financiando el servicio de aseo urbano en la ladera este y los macrodistritos rurales, debido a la falta de respuesta a sus reiteradas solicitudes de reajuste de precios. El concejal Fernando Ruiz advirtió que el problema persiste, pese a la aprobación de un decreto nacional para modificar los precios.
Según un reporte de prensa, en una nota dirigida al alcalde municipal, el representante legal de Trébol, Hugo Marcelo Cárdenas, señala que la empresa solicitó desde enero de 2026 la actualización del precio de su contrato, debido al incremento de sus costos de operación, principalmente por el combustible y el salario mínimo nacional. La empresa asegura haber enviado 23 comunicaciones a distintas instancias municipales entre enero y agosto de este año, sin obtener una definición sobre su pedido.
Ruiz recordó que el Gobierno nacional promulgó el Decreto Supremo 5660, del 21 de julio de 2026, que autoriza excepcionalmente a los gobiernos municipales a ajustar los precios de los contratos de aseo urbano para garantizar la continuidad de los servicios, considerando el impacto del incremento de los combustibles.
“La norma establece que el ajuste debe estar respaldado por informes técnicos, financieros y legales que el alcalde tiene que atender”, explicó.
El decreto responde al incremento de los precios de la gasolina y el diésel dispuesto por el Gobierno mediante el Decreto Supremo 5516, aprobado en enero de 2026, que fijó la gasolina especial en Bs 6,96 por litro y el diésel en Bs 9,80.
Ruiz cuestionó la actuación del Ejecutivo municipal y advirtió que la falta de respuesta puede poner en riesgo la continuidad de un servicio básico para la población.
“Aquí hay un problema evidente: la empresa está advirtiendo desde enero que sus costos aumentaron y está pidiendo un reajuste de precios. Han pasado siete meses y la alcaldía no ha dado una respuesta definitiva. No estamos hablando de un trámite cualquiera, estamos hablando del servicio de recojo de basura de la ciudad”, señaló.
El legislador municipal atribuyó esta situación directamente a la falta de capacidad para anticiparse a los problemas derivados del incremento de los costos.
“El incremento de los combustibles no ocurrió ayer; el Gobierno nacional modificó los precios y una administración municipal responsable tenía que prever cómo iba a afectar esto al contrato de aseo urbano y sentarse oportunamente con la empresa para encontrar una solución”, cuestionó.
La documentación presentada por Trébol respalda que la empresa realizó reiteradas gestiones ante Sistema de Regulación y Supervisión Municipal y el Ejecutivo municipal. Entre ellas figuran solicitudes de reajuste de precios, pedidos de reuniones urgentes, reiteraciones ante la alcaldía y, posteriormente, advertencias sobre la “falta de pronunciamiento sobre el reajuste de precios y la situación de inestabilidad laboral”.
En su comunicación del 10 de agosto, la empresa señala que existe un “riesgo inminente” para la continuidad del servicio y aclara que esa situación, según su versión, no responde a una decisión empresarial, sino a la falta de atención y definición del ajuste solicitado.
“Ya no estamos en la posibilidad de seguir financiando el servicio de aseo urbano en la ladera este y macrodistritos rurales”, señala Trébol en la carta dirigida al municipio.
La empresa también sostiene que el desequilibrio económico-financiero del contrato fue provocado por el incremento extraordinario de los costos de operación, particularmente combustible y salario mínimo nacional, y por la falta de definición del reajuste solicitado.
Ruiz cuestionó que la alcaldía no haya actuado con mayor celeridad pese a que ahora existe una disposición nacional que permite realizar estos ajustes.
“El Gobierno nacional ya dio una salida mediante el Decreto 5660. Entonces, ¿qué está esperando el alcalde? Lo mínimo que debería hacer es atender a la empresa, revisar los informes, determinar técnicamente cuánto corresponde y garantizar que la basura siga siendo recogida. No podemos esperar a que el problema explote para recién actuar”, afirmó.
El concejal agregó que la situación refleja, a su criterio, una falta de gestión y atención oportuna de la administración municipal.
“Se debe entender que gobernar también significa anticiparse a los problemas. No se puede esperar siete meses, recibir 23 notas y recién reaccionar cuando la empresa le dice que ya no puede seguir financiando el servicio. Esa falta de atención y de capacitación para resolver oportunamente los problemas termina afectando directamente a los paceños”, reprochó Ruiz.
Por su parte, Trébol cerró su comunicación solicitando la “pronta atención” de la autoridad municipal y reiteró que ya no se encuentra en condiciones de continuar financiando el servicio sin una definición sobre el reajuste de precios.
KCF/MCM