La Paz, 10 de abril de 2026 (ABI).– Cerca de la una de la madrugada de este viernes, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) resolvió no censurar al ministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli, tras una sesión de varias horas y en medio de intensas discusiones.
“Habiendo hecho conocer al pleno el total de los votos, tanto por el orden del día motivado como por el orden del día puro y simple, se tiene claro que no ha habido voto de confianza ni voto de censura. Ha habido una mayoría simple. Por lo tanto, con la mayoría absoluta de los votos de la Asamblea, se determina el orden del día puro y simple”, señaló el presidente nato de la ALP y vicepresidente del Estado, Edmand Lara.
Los legisladores debieron decidir entre el orden del día puro y simple, que no implica censura, y el orden del día motivado, que sí la implica y requiere dos tercios de votación.
De acuerdo con la votación, 84 legisladores apoyaron el orden del día puro y simple; 58 votaron por el orden del día motivado; cinco se abstuvieron y nueve no emitieron su voto.
Interpelación
La sesión, que se encontraba en cuarto intermedio desde el pasado 27 de febrero, fue retomada en medio de cuestionamientos por un presunto sobreprecio en la adquisición de crudo por parte de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
La autoridad llegó al hemiciclo y respondió a las preguntas de los interpelantes sobre el presunto sobreprecio en la compra de crudo. Defendió el accionar de su cartera y sostuvo que no tiene competencia ni responsabilidad en los contratos de compra y venta de petróleo.
Al salir del Legislativo, Medinaceli remarcó que lleva una gestión limpia: “No acepto la acusación de corrupción. Nunca he participado en actos de corrupción y no tengo nada que ocultar. Por eso estoy aquí, justamente, porque estoy abierto a cualquier diálogo constructivo”.
Luego, la sesión de la ALP ingresó a la fase de réplicas de los legisladores, en la que se evidenciaron distintas posiciones entre pedidos de censura y respaldo al ministro.
Algunos parlamentarios cuestionaron que la autoridad no haya dado respuestas claras sobre los contratos y señalaron que las preguntas eran atemporales. Otros lamentaron que se hayan abordado temas distintos, como la calidad de los combustibles. Una tercera posición observó los procedimientos seguidos en la interpelación.
Pasadas las 19:00 del jueves, la diputada Lisa Claros (Libre) planteó la moción de suficiente discusión, que fue aprobada por los presentes.
Posteriormente, cada legislador dio a conocer su posición: algunos a favor del orden del día puro y simple y otros por el orden del día motivado. Las intervenciones se extendieron hasta la medianoche y, cerca de la una de la madrugada, se dieron a conocer los resultados de la votación, que no alcanzaron para la censura.
///LC///