La Paz, 8 de noviembre de 2026 (ABI). – El Concejo Municipal de La Paz rechazó este domingo las observaciones del alcalde paceño César Dockweiler a la Ley Municipal 635, que aprueba el primer reformulado del Plan Operativo Anual (POA) y del presupuesto institucional 2026, debido a la falta argumentos técnicos y jurídicos que respalden sus cuestionamientos.
Tras esta decisión, la norma será remitida al Ejecutivo edil para su promulgación y, en caso de que el burgomaestre no cumpla con ese procedimiento, podrá ser puesta en vigencia por el propio Concejo, señala una nota de prensa.
“La carta no individualiza artículos, normas infringidas ni alternativas concretas que hubiera sugerido el alcalde que tendrían que ser modificadas”, afirmó el concejal Fabián Yaksic, al fundamentar el rechazo de las observaciones en base al informe de la Comisión de Desarrollo Económico y Financiero.
Dockweiler remitió el 26 de octubre una nota al Concejo Municipal con cuatro observaciones centrales: posibles deficiencias en el procedimiento de aprobación y las firmas de respaldo; una presunta invasión de competencias en la organización administrativa y gestión de personal; una supuesta intromisión en la formulación y ejecución presupuestaria; y la inclusión de disposiciones que, según el Ejecutivo, serían ajenas al objeto de la ley del POA y presupuesto.
Sin embargo, Yaksic sostuvo que el documento de dos páginas no precisa qué firmas o constancias estarían pendientes, qué normas se habrían vulnerado ni qué artículos deberían modificarse. También aclaró que el Concejo no administra al personal municipal ni ejecuta los recursos, sino que ejerce sus atribuciones legislativas y fiscalizadoras sobre el presupuesto.
El concejal defendió, además, que el seguimiento de las obras del Fondo de Atención Ciudadana, las metas, el gasto y la información sobre la ejecución presupuestaria están directamente relacionados con el POA reformulado.
“Una solicitud tan general como esta, transcrita en dos páginas de observaciones, no demuestra la necesidad de modificar la ley”, cuestionó Yaksic, quien agregó que, si el alcalde no acompañó anexos ni identificó artículos específicos, es responsabilidad del Ejecutivo sustentar sus propios cuestionamientos.
En la misma línea, el informe de la Comisión de Desarrollo Económico y Financiero concluyó que las observaciones carecen de individualización, fundamentación y respaldo documental para acreditar las supuestas irregularidades. Por ello, recomendó el rechazo total de los cuestionamientos y mantener íntegra la Ley Municipal Autónoma 635, sancionada por el Legislativo edil.
Con la decisión del pleno, se instruyó a la Dirección de Gabinete realizar las gestiones necesarias para continuar el procedimiento legislativo y remitir la norma al Ejecutivo Municipal para su promulgación. Si el alcalde no promulga la ley, el Concejo podrá hacerlo conforme al procedimiento establecido en la normativa municipal.
La sesión se desarrolló de manera virtual puesto que los guardias municipales no dejaron ingresar a los concejales al Palacio Consistorial. Varios de los legisladores siguieron la sesión en sus vehículos, las gradas del edificio o en distintos lugares, pese a que se le envió una nota oficial a Dockweiler para permitir el ingreso de los concejales y el personal de apoyo.
//AGC/MP